DOLAR 8,4396
EURO 10,0747
ALTIN 492,589
BIST 1392,91
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 35°C
Sıcak

Akademisyene saldıran Eray Çakın’a istenen ceza belli oldu

İstanbul Şişli’de bir parkta akademisyen Sevinç Işık Akkaya ve Yasemin Farhat’a saldırdığı savıyla tutuklanan Eray Çakın hakkında, “halkı kin ve …

Akademisyene saldıran Eray Çakın’a istenen ceza belli oldu
A+
A-

İstanbul Şişli’de bir parkta akademisyen Sevinç Işık Akkaya ve Yasemin Farhat’a saldırdığı savıyla tutuklanan Eray Çakın hakkında, “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik ve aşağılama” ile “silahla taammüden yaralama” hatalarından 6 yıl 9 aya kadar mahpus cezası istemiyle iddianame düzenlendi.

‘KEDİYİ MÜNASEBET GÖSTERDİ’

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Çakın’ın 6 Haziran’da Teşvikiye’de bulunan Mıstık Parkı’nda arkadaşlarıyla birlikte oturduğu sırada, parka gelen ve başörtülü olan müştekiler Sevinç Parıltı Akkaya ile Yasemin Farhat’a rahatsızlık verecek nitelikte aralıksız olarak baktığı aktarıldı.

İddianamede Çakın’ın, müştekilerin yanına gelen kediyi münasebet göstererek, “Ben sizden rahatsız oluyorum. Gaziosmanpaşa’ya gidin. Burada yaşayamazsınız. Buradan gidin” biçiminde yüksek sesle parkta bulunan insanları galeyana getirmek ve müştekilere karşı kışkırtmak gayesiyle bağırdığı anlatıldı.

Şüphelinin bu aksiyonu nedeniyle parkta bulunan öteki insanların dikkatlerini müştekilere ağırlaştırdıkları kaydedilen iddianamede, Çakın’ın müştekilere hitaben “Gaziosmanpaşa’ya gidin” dediğini ikrar ettiği aktarıldı.

İddianamede, şüphelinin söylemi ve Akkaya’nın başörtüsüne yönelen saldırısı nedeniyle müştekilerin parkta bulunan insanlardan korkarak tedirginlik hissettikleri, hatta olayda yaşanan kaygı nedeniyle müşteki Yasemin Farhat’ın İstanbul’dan ayrıldığı, bu nedenle Çakın’ın telaffuzları ve hareketi nedeniyle müştekiler ve kamu güvenliği açısından yakın bir tehlike ortaya çıktığı vurgulandı.

‘KEDİYE ŞİDDET UYGULADI’

Olay sırasında şüphelinin su şişesi olduğunu söylediğini fakat ne olduğu tespit edilemeyen bir cisimle müşteki Sevinç Parıltı Akkaya’nın yüzüne birden fazla sefer vurduğu, başörtüsünden çektiği ve yere düşürdüğü belirtildi. Akkaya’nın yüz bölgesinde, boynunda elinde ve ayak bölgesinde morluklar oluştuğu tabir edildi.

Kuşkulu Eray Çakın’ın tabirinde arkadaşlarıyla parkta oturduğunu, müştekilerin kediye ayağıyla vurduğunu, bunun üzerine Akkaya’ya sakin bir formda “Kedilerden rahatsız oluyorsanız bankta oturmanız daha güzel olur. Zira geride kedi parkı var” dediğini fakat Akkaya’nın kendisine hakaret ettiğini öne sürdü.

Bu hakaret üzerine “Sen hiç bir formda bana hakaret edemezsin. Kediden ve benden şayet rahatsızsan burası Nişantaşı, burada birçok parkta kedi var ve benim üzere insanları çok görürsünüz, şayet rahatsızsan Gaziosmanpaşa’da bir parkta rahatça oturabilirsiniz” dediğini savunan kuşkulu, tartışma sırasında yarısı su dolu plastik su şişesiyle Sevinç Işık Akkaya’nın alın kısmına gerçek 1-2 kere vurduğunu, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini söyledi.

İsimli Tıp Kurumu ve İstanbul Üniversitesi İsimli Tıp Anabilim Kolu raporuna nazaran Akkaya’nın “Basit tıbbi müdahale ile giderilebilir” formda yaralanmasına sebebiyet verildiği, olaydan sonra ele geçirilemeyen ve şüphelinin cürümde kullandığı cismin akında kolaylık sağlaması ve müştekinin daha fazla yaralanmasına elverişli olması nedeniyle silah kapsamında değerlendirildiği kaydedildi.

İddianamede, kuşkulu Çakın’ın “silahla taammüden yaralama” ve 2 şahsa karşı “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” hatalarından 1 yıl 9 aydan 6 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.

İddianame İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gönderildi.


YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.