DOLAR 8,7051
EURO 10,4006
ALTIN 497,214
BIST 1410,79
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 27°C
Parçalı Bulutlu

Araç sahipleri dikkat! Mahkemeden çok önemli ‘iptal’ kararı

Avukat Paşa Büyükkayaer, geçen 1 Nisan’da Ankara Batı Adliyesi Aile Mahkemesi’nde boşanma davası olan müvekkilinin saat 09.30’daki duruşmasına …

Araç sahipleri dikkat! Mahkemeden çok önemli ‘iptal’ kararı
A+
A-

Avukat Paşa Büyükkayaer, geçen 1 Nisan’da Ankara Batı Adliyesi Aile Mahkemesi’nde boşanma davası olan müvekkilinin saat 09.30’daki duruşmasına gitmek için, Çankaya ilçesinde bulunan ofisinden arabasıyla yola çıktı. Büyükkayaer, Çankaya Gazi Mahallesi’nde saat 08.45 sıralarında maddi hasarlı kazaya karıştı. Karşı tarafla anlaşamayınca olay yerine polis çağırıldı. Büyükkayaer, polisin gecikmesi üzerine duruşmaya geç kalmamak için tutanak tutmadan yola devam etti.

MAHKEMEYE BAŞVURDU

Ankara Batı Bulvarı Güvercinlik Tesisleri önünde suratı sonunu yüzde 30 aşan Büyükkayaer’e 652 lira idari para cezası uygulandı. Kesilen cezayı ödeyen Büyükkayaer, avukatı aracılığıyla Ankara Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesi’ne dilekçe ile başvurarak, cezaya itiraz etti. Dilekçede, “Avukatlık Kanunu’nun 1’nci unsuru ‘Avukatlık, kamu hizmeti ve özgür bir meslektir’ demektedir. Müvekkil ise kamu vazifesini icra ederken, kendi müvekkilini hak kaybına uğratmamak için sürat sonunu aşmak zorunda kalmıştır. Açıklanan sebeplerden anlaşılacağı üzere müvekkilin sürat sonunu aşma kastı bulunmamaktadır” denilerek cezanın iptali ve ödenen paranın geri iadesi talep edildi.

MAHKEME AVUKATI HAKLI BULDU

İtiraz dilekçesini pahalandıran Ankara Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği, kararında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ile TCK’nın ilgili hususlarına gönderme yaparak, avukatın beklenmeyen bir biçimde trafik kazasına karıştığına dikkat çekti. Kararda, avukat Büyükkayaer’in bilerek neden olmadığı beklenmeyen bir nedenle (trafik kazası), iştirak etmemesi halinde müvekkil aleyhine ağır ve kesinlikle hak kayıplarına sebebiyet verecek duruşmaya yetişebilmek maksadıyla kastı olmaksızın kabahate husus fiili işlediğinin anlaşıldığı belirtildi. Kararda, “Kabahatin işlendiği tarihte durumun ağır ve kesinlikle bir tehlikeden kurtulmak yahut oburunu kurtarmak mecburiliği olan acil bir hal olduğu, kasıtlı bir kabahat aksiyonu içerisinde bulunulmadığı yeterince idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir” denilerek, cezanın iptali ve ödenen paranın iadesine hükmedildi.

‘BEN KAMU MİSYONU İCRA EDİYORUM’

Avukat Büyükkayaer, duruşmaya yetişmek isterken trafik kazası geçirdiğini, tutanak için karşı tarafla anlaşamadıklarını, polisi beklemeden duruşma için yola devam ettiğini anlatarak “Hız hududunu 82 kilometre olduğu yerde 123 kilometre süratle radara yakalandım. Cezayı ödeyerek yasal mühleti içinde itiraz ettim. Avukatlık Kanununun 1’nci hususunda avukatlığı kamu vazifesi gören hür meslek kararı vardır. Hür meslek kısmı ön plana çıkar; lakin kamu misyonu gördüğü her vakit geri planda tutulur. Bu hususu açıklığa kavuşturmak ve tescil ettirmek için cezaya itiraz ettim. Sonuçta ben duruşmaya giderken bir vatandaşın hakkını temsil etmeye giderken bu cezayı yedim. Bu sebeple kamu vazifesi icra ediyorum. Sulh Ceza Hakimliği de benim itirazımı haklı bularak Kabahatler Kanununun 12’nci hususuna atıfla TCK’nın 25’nci unsurunda yer alan hukuka uygunluk gerekçesiyle cezamı kaldırdı” diye konuştu.


ETİKETLER: , , , ,
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.