DOLAR 8,6794
EURO 10,3534
ALTIN 496,376
BIST 1409,85
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 27°C
Gök Gürültülü

Araç sahipleri dikkat! Mahkemeden çok önemli ‘iptal’ kararı

Avukat Paşa Büyükkayaer, geçen 1 Nisan’da Ankara Batı Adliyesi Aile Mahkemesi’nde boşanma davası olan müvekkilinin saat 09.30’daki duruşmasına …

A+
A-

Avukat Paşa Büyükkayaer, geçen 1 Nisan’da Ankara Batı Adliyesi Aile Mahkemesi’nde boşanma davası olan müvekkilinin saat 09.30’daki duruşmasına gitmek için, Çankaya ilçesinde bulunan ofisinden arabasıyla yola çıktı. Büyükkayaer, Çankaya Gazi Mahallesi’nde saat 08.45 sıralarında maddi hasarlı kazaya karıştı. Karşı tarafla anlaşamayınca olay yerine polis çağırıldı. Büyükkayaer, polisin gecikmesi üzerine duruşmaya geç kalmamak için tutanak tutmadan yola devam etti.

MAHKEMEYE BAŞVURDU

Ankara Batı Bulvarı Güvercinlik Tesisleri önünde suratı hududunu yüzde 30 aşan Büyükkayaer’e 652 lira idari para cezası uygulandı. Kesilen cezayı ödeyen Büyükkayaer, avukatı aracılığıyla Ankara Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesi’ne dilekçe ile başvurarak, cezaya itiraz etti. Dilekçede, “Avukatlık Kanunu’nun 1’nci hususu ‘Avukatlık, kamu hizmeti ve hür bir meslektir’ demektedir. Müvekkil ise kamu misyonunu icra ederken, kendi müvekkilini hak kaybına uğratmamak için sürat hududunu aşmak zorunda kalmıştır. Açıklanan sebeplerden anlaşılacağı üzere müvekkilin sürat sonunu aşma kastı bulunmamaktadır” denilerek cezanın iptali ve ödenen paranın geri iadesi talep edildi.

MAHKEME AVUKATI HAKLI BULDU

İtiraz dilekçesini kıymetlendiren Ankara Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği, kararında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ile TCK’nın ilgili hususlarına gönderme yaparak, avukatın beklenmeyen bir formda trafik kazasına karıştığına dikkat çekti. Kararda, avukat Büyükkayaer’in bilerek neden olmadığı beklenmeyen bir nedenle (trafik kazası), iştirak etmemesi halinde müvekkil aleyhine ağır ve kesinlikle hak kayıplarına sebebiyet verecek duruşmaya yetişebilmek emeliyle kastı olmaksızın kabahate mevzu fiili işlediğinin anlaşıldığı belirtildi. Kararda, “Kabahatin işlendiği tarihte durumun ağır ve kesinlikle bir tehlikeden kurtulmak yahut oburunu kurtarmak mecburiliği olan acil bir hal olduğu, kasıtlı bir kabahat aksiyonu içerisinde bulunulmadığı mucibince idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir” denilerek, cezanın iptali ve ödenen paranın iadesine hükmedildi.

‘BEN KAMU VAZİFESİ İCRA EDİYORUM’

Avukat Büyükkayaer, duruşmaya yetişmek isterken trafik kazası geçirdiğini, tutanak için karşı tarafla anlaşamadıklarını, polisi beklemeden duruşma için yola devam ettiğini anlatarak “Hız hududunu 82 kilometre olduğu yerde 123 kilometre süratle radara yakalandım. Cezayı ödeyerek yasal müddeti içinde itiraz ettim. Avukatlık Kanununun 1’nci unsurunda avukatlığı kamu vazifesi gören hür meslek kararı vardır. Hür meslek kısmı ön plana çıkar; fakat kamu misyonu gördüğü her vakit geri planda tutulur. Bu hususu açıklığa kavuşturmak ve tescil ettirmek için cezaya itiraz ettim. Sonuçta ben duruşmaya giderken bir vatandaşın hakkını temsil etmeye giderken bu cezayı yedim. Bu sebeple kamu misyonu icra ediyorum. Sulh Ceza Hakimliği de benim itirazımı haklı bularak Kabahatler Kanununun 12’nci hususuna atıfla TCK’nın 25’nci unsurunda yer alan hukuka uygunluk gerekçesiyle cezamı kaldırdı” diye konuştu.


YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.