DOLAR 13,7047
EURO 15,5499
ALTIN 785,537
BIST 2004,55
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 13°C
Sağanak Yağışlı

Yargıtay, eşine ‘Kel ve cinsel yönden yetersiz’ diyen kadını suçlu buldu

İstanbul’da yaşayan yabancı asıllı R.N., Türk kocası M.N’nin kendisini Türk gelenek ve adetlerini bilmemesi nedeniyle aşağıladığı …

A+
A-

İstanbul’da yaşayan yabancı asıllı R.N., Türk kocası M.N’nin kendisini Türk gelenek ve adetlerini bilmemesi nedeniyle aşağıladığı, vatandaşlık ve çalışma müsaadesi alabilmesi konusunda gerekli takviyesi sağlamadığını, şiddet uyguladığını belirterek boşanma davası açtı. Mahkemede dinlenen M.N. ise karısı R.N.’nin yemek yapmadığını, takma isimle kart bastırıp erkeklere masaj yapmaya gittiğini, konuta geç saatlerde geldiğini, üçüncü bireylerin yanında ise cinsel istikametten yetersiz olduğunu söyleyerek kendisini küçük düşürdüğünü söyledi.

Karısının birebir vakit kendisine ‘başın kel, arkadaşlarım boşanırsan daha uygununu bulursun dediler’ diyerek hakaret ettiğini anlatan M.N. mahkeme tarafından ağır kusurlu karısı ise hafif kusurlu bulundu. Mahallî mahkeme, çiftin ortak çocuğunun velayetini bayana verip, ağır kusurlu görülen kocanın eşine 600 lira önlem ve yoksulluk nafakası, 3 bin maddi, 3 bin lira da manevi tazminat ödeyerek boşanmasını kararlaştırıldı. Koca M.N., verilen kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesine taşıdı.

İstinaf itirazı reddetti

Sabah gazetesinin haberine nazaran, bölge adliye mahkemesi, erkeğin bayanın vatandaşlık ve çalışma müsaadesi alabilmesi konusunda gerekli takviyesi sağlamadığı argümanlarının ispatlanamadığı lakin şiddet ve aşağılayıcı hallerde bulunduğunun sabit olduğunu belirterek bayanın hafif davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul ederek erkeğin tazminat ve nafakalara yönelik istinaf başvurusunu reddetti.

Yargıtay kararı bozdu

M.N., eşinin kendisini aşağıladığını belirterek belgeyi Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gelen boşanma davasında yapılan incelemede, bayanın üçüncü bireylerin yanında eşinin cinsel taraftan yetersiz olduğunu söyleyerek eşini küçük düşürdüğünün belirlendiği, gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda bayanın ağır kusurlu olduğunun kabul olması gerektiği belirtildi.

Yargıtay bu konunun gözetilmeden yanılgılı kıymetlendirme yapıldığını belirterek kararı bozdu. Bozma kararında bayanın yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı formda karar kurulması hakikat olmadığı belirtilirken, boşanmaya sebebiyet veren yaşananlarda davacı bayanın ağır kusurlu olduğu, bu durumda ağır kusurlu bayana maddi ve manevi tazminata karar verilemeyeceği kaydedildi.

‘Erkeği kişilik haklarına hücum yapıldı’

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davalı erkeğin ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların, erkeğin kişilik haklarına hücum teşkil ettiği belirtti. Tazminata temel olan fiilin tartısı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak erkeğe uygun ölçüde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilerek dava evrakı ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderildi.


YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

ankara escort